Der einmalige Herr Machill

Update vom 3.12.: Der Lehrstuhl für Journalistik fährt hartes Geschütz auf. Neben einer ausführlichen Stellungnahme findet sich seit heute Nachmittag dort auch eine Glosse, die als “amüsant” angekündigt wird (und keinen genannten Autor vorzuweisen hat – und das beim Online-Magazin der Leipziger Journalistik). Unabhängig von der Qualität der Glosse wirft die Stellungnahme in der Tat schon ein etwas anderes Licht auf die ganze Geschichte. Die Aussage von Herrn Machill sei so nicht komplett gewesen, die Äußerungen von Prorektor Wolfgang Fach seien niemals gefallen und der Student Roger Vogel sei ein “Wiederholungstäter”, der nicht das erste Mal mit dem Urheberrecht in Konflikt geraten ist. Man darf gespannt sein, welche Enthüllungen die Causa Machill noch bereithält. Aus einem Lehrstück über merkwürdige Methoden eines Professors wird der persönliche Rachefeldzug mindestens eines ehemaligen Studenten von ihm. Ausgleich für Machill, Popcorn-Kino vom Feinsten. Fortsetzung folgt.

 

Wohl einer der letzten Lipsia-Artikel ohne Altersfreigabe…

Es war einmal ein Professor für Journalistik, von dem hörte man nichts Gutes. Er bilde sich auf seinen Harvard-Abschluss gehörig was ein (na gut, das lässt sich wohl nicht vermeiden), drohe per Post juristische Konsequenzen an (wenn man ihn mit Kritik an seinen Lehr- und Prüfungs-Methoden konfrontiert) und prophezeie schon im Vorfeld von Klausuren eine Durchfall-Quote von über 50 Prozent (und ändere, um diese zu erreichen, dann auch mal eben zwei Tage vor der Klausur die Prüfungsordnung). Auch diverse Mitarbeiter eines studentennahen Mediums ließen an “Prof. Dr. Marcel Machill, MPA (Harvard)” kein gutes Haar. Sein schlechter Ruf eilte ihm also voraus. Dem Zwang Der Möglichkeit, Wahlbereichsmodule zu studieren, sei Dank, darf ich mir in diesem Semester ein eigenes Bild machen (in bislang sage und schreibe vier Vorlesungen; der Rest fiel planmäßig aus). Ich gehöre also zu jenen 343 Studenten, um die es im Folgenden geht.

Herr Machill macht einen sympathischen Eindruck. Es ist zwar absehbar, dass er nicht für große Lacher im Hörsaal sorgen wird wie viele seiner Kollegen – aber sofern er seinen Stoff gut vermittelt, lege ich darauf auch keinen großen Wert. Herr Machill hat eine angenehme Stimme, seine Vorlesungen und Folien (aus dem WS 2009/10) sind klar und verständlich strukturiert. Online stellt er seine Folien allerdings nicht, man muss also aufmerksam sein und viel mitschreiben. Was ich gar nicht so schlecht finde, weil man als Student einer Universität auch durchaus mal 90 Minuten gefordert sein darf. Üblich – zumindest in den Sozialwissenschaften – sind ja sonst eher Folien auf Abruf und entspanntes, gelangweiltes Zurücklehnen während der Vorlesung. Bei Herrn Machill ist der Hörsaal natürlich voll.

Einige meiner Kommilitonen können oder wollen sich jedoch nur auf Herrn Machills Ausführungen oder auf die Folien konzentrieren. In der zweiten Vorlesung zuckt deshalb zunächst Blitzlicht durch den Hörsaal – einige Studenten fotografieren die Folien ab. Herr Machill wünscht, dass dies unterlassen wird. Ein Student geht einen anderen Weg, pinselt die Folien ab, zeichnet jedoch die Stimme von Herrn Machill (mit einem riesigen Mikro) auf Band auf. Dieser bekommt das mit, fragt noch einmal nach (“Nehmen Sie das auf?”) und verweist den Studenten dann des Hörsaals. Zusätzlich gibt er ihm noch die Bitte, in einer Sprechstunde vorbeizukommen, mit auf den Weg und erkundigt sich, ob er schon einmal etwas vom “Recht am eigenen Wort” gehört hat. Da hat er also das erste Mal zugeschlagen, der Herr Machill.

Herr Machill hat ein Buch verfasst. Medienfreiheit nach der Wende heißt es. Darum geht es in der Journalistik-Vorlesung von ihm zwar quasi gar nicht, prüfungsrelevant ist es trotzdem. Während der Klausur darf man es immerhin benutzen. Knapp 40 Euro kostet das gute Stück allerdings. Womit wir so langsam beim Kern dieser Geschichte wären.

Zu Beginn der gestrigen Vorlesung fand sich an jedem Platz des Hörsaals eine Kopie eines Artikels aus der Süddeutschen Zeitung wieder. Dieser ist mittlerweile auch online verfügbar: Bitte erstmal lesen.
Mein linker Nachbar hat ihn beim Platznehmen runtergeschmissen, meine rechte Nachbarin echauffierte sich über die Wortwahl von Herrn Machill. Herr Machill selbst nahm keine Kenntnis von der Aktion oder ließ es sich zumindest nicht anmerken. Vermutlich hatte er ebenso wenig wie ich damit gerechnet, welche Aufmerksamkeit dieser Artikel noch erregen sollte. Vielleicht war oder ist es ihm aber auch einfach egal.

Mittlerweile ist Folgendes geschehen: Zahlreiche Blogger und sonstige Webseiten haben das Thema aufgegriffen (1, 2, 3, 4), darunter auch die nicht ganz unbekannte Netzpolitik. Einen besonders bissigen Kommentar gibt’s im Misanthropenwald. Und Mephisto hat zur “Causa Professor Machill sogar ein Interview mit dem Studenten geführt, der sich der Urheberrechtsverletzung schuldig gemacht hat. Und natürlich ist Herr Machill mittlerweile auch Thema bei Facebook und Twitter. Bei Letzterem gibt es sogar einen User namens Causa Machill. Angeblich will auch der MDR einen Beitrag senden.

Dass Herr Machill nicht nur unter den Studenten, sondern offenbar auch im Kollegenkreis, nun ja, umstritten… ist, hat sich bereits vor dem Artikel in der Süddeutschen gezeigt. Da wurde ein Professor gefragt, ob er eine Präsentation online stellen könne, woraufhin dieser bejahte und sinngemäß anfügte, dass dies an Universitäten ja eigentlich der Normalfall sein sollte. Die anwesenden Studenten klopften zustimmend auf die Tische. Der Name Machill war hier zwar nicht gefallen, aber wohl jeder dachte in diesem Moment an ihn.

Deutlicher äußerte sich nun also Prorektor Wolfgang Fach in der Süddeutschen, wo er unumwunden zugibt, dass es mindestens einmal pro Semester Probleme mit Herrn Machill gibt. Rechtlich gesehen ist dieser vermutlich auch jedes Mal auf der sicheren Seite. Fragwürdig, eitel, arrogant erscheint es aber schon,

a) sein eigenes, 39 Euro teures Buch zur unbedingten Pflichtlektüre zu erheben und als Einziges als Hilfsmittel für die Klausur zuzulassen

b) die eigenen Folien als sozusagen “geistiges Eigentum” nicht online in einem passwortgeschützten Bereich (wie Moodle) zur Verfügung zu stellen

c) sämtliche Pflicht-Texte online verfügbar zu machen – nur eben die eigenen nicht, weswegen man quasi gezwungen ist, diese käuflich zu erwerben

d) einen Studenten verklagen zu lassen

Ich habe keine Lust, meine Zeit mit irgendwelchen Studenten zu vertändeln

könnte – zumindest im kleinen Kreis – vielleicht mal ähnlichen Kultstatus erlangen wie die parlamentarischen Zwänge der NRW-Grünen und lässt erahnen, welches Verständnis Herr Machill von seinem universitären Lehrauftrag hat. Laut seiner Aussage in der Süddeutschen Zeitung kann Prorektor Wolfgang Fach bezüglich der Causa Machill erst dann tätig werden, wenn sich mehrere Studenten über den Professor beklagen.

Mein vollkommen neutraler Ratschlag: Werfen Sie einen Blick ins World Wide Web, hören Sie sich auf den Gängen um, Herr Fach.

Schlagwörter: machill, roger vogel, süddeutsche